어, 자자자, 무슨 이야기냐면, 클로버 게임즈라는 회사가

있습니다. 이 얼마 전에 사과문이 올라왔던 회사죠. 근데 그 사과문

때문에 조금 문제가 됐었던 회사입니다. 그거 보면 요런 겁니다. 요런 사과문이

올라왔는데, 그 와중에 이제 요요요요요요 높은 순위를 기록 중인

주류 시장의 선정성과 폭력적, 편향적 영상이 문제 때문에 그 밑에 있는

부분들까지 싹 다 뜯어봤던 거죠.

거기서 이제 말해보고 싶은 게 뭐냐면, 근래는 이제 사실 뭐 게임의 내용도

내용이지만, 좀 운영적인 측면에 대해서

많이 이야기를 하죠. 뭐 리뷰할 때라든지 아니면 어떤 뭐 이슈 얘기를

할 때, 얘네 같은 경우에는 제가 말하고 싶은 게 확실하게 포인트가

있더라고요. 좀 '와, 니네 장사하는 사람의 기본이 안 돼 있다' 뭐 요런

거에 대한 이야기입니다. 방금 보셨던 이제 사과문 문제입니다. 지금 본인들이

들어가려는 시장에 대해 평가할 때 사용하는 단어로 저게 맞냐는 거예요.

지금 들어가려는 시장에 대한 평가로 저런 단어를 썼는데, 이게 제작자들에

대한 평가라면, 업자들에 대한 평가로 굉장히 부적절한 단어를 사용한 거죠. 그리고

소비자들에 대한 평가라면 게임사가 소비자들이 '아, 너희들은 선정적이고

폭력적인 것을 좋아한다'라는 굉장한 평가를 내린

것으로 받아들여질 만한 거죠. 그래서 소비자 입장에서 '아, 너희들은 우리를

그렇게 보는구나' 하고 생각하게 될 텐데, 이제 그런 인식을 줄 수 있는

부분에서 이런 부정적인 어휘를 가져다 썼다면, 만약에 본인들이

시장에 대해서 생각하는 어떤 느낌적인

느낌이 있더라도, 표현하는 것은 좀

다른 문제기 때문에 표현을 할 때는 잘 표현해야 되거든요. 그 단어가

의도를 보여 주는 거죠. 본인들이 어떻게 보고 있다라는 굉장히 부정적인

단어를 사용했죠. 그래서 제가 이

클로브 게임즈가 실수로 이런 걸 쓴

건가, 아니면 의도를 가지고 고의로 썼는가 하는 생각이 들어서 자료를

좀 찾아봤어요. 결론부터 말씀을

드리자면, 안타깝게도 고의에 가깝지 않나라는 결론이 났습니다. 클로브

게임즈는 옛날부터 이런 생각을 가져왔고, 하필이면 사상적인 것, 뭐

이런 것들을 좀 신경 쓰는 편이었습니다. 이제 옛날 기사를 말하기

전에 그 게임이 무슨 게임이냐면, 지금 이제 로드 오브 히어로즈라는 게임인데,

당시에 굉장히 이슈가 된 부분이 있습니다. 로드 오브 히어로즈 PV

등장하는 프라이라움에 대한 Q&A 형식으로 되어

있는데, 질문 중에 참 요즘 이제 게이머들이라면 굉장히 싫어할 만한

건데, 당시에도 별로 좋아하진 않았죠.

요즘 한 번씩 논란이 되는 선정성,

폭력성 등 사회적 이슈들에 대한 개발팀의 생각은 어떤가? 사실 질문이

이런 게 들어오기는 했습니다만, 답변을 역시나 또 잘해야 되는 부분

아니겠습니까? 이 질문에 대한 답변이

굉장히 흥미로웠습니다. 이 파트에서 어떤

식의 설명이 되어 있냐면, 프람은 로드의 첫 영웅으로 파티 내에서 탱커 역할을

하는데, 테스트에 참여한 이용자들이 한 목소리로 여성 메인 탱커 역할이

신선하고 조금 더 재미있게 즐길 수

있었다는 점을 주었다고 이제 답변을 합니다.

어, 조금 하죠. 이제 그러면서 아마도 오랜 세월 동안 수많은 몬스터의

공격을 버텨야 했던 덩치 큰 탱커

이미지에 대한 지루함도 있었을 것이라고 생각하지만, 이라는 의견을 냅니다.

성이 정화되지 않은 현대 사회를 투영하는 의미 있는 의견이었다고

생각합니다. 이제 마무리를 하는데, 뭔가 좀

그 신경 쓰고 있는 부분이 보이죠. 그 와중에 대답한 것들에 대해서 참

이야기를 해볼게요. 많은 여성 탱커 이야기를 하는데요, 자, 굉장히

유명한 탱커들이 있습니다. 리그 오브 레전드에 뽀삐(2010년), 레오나(2011년),

오버워치의 유명한 탱커인 디바(2016년), 자리야(2016년)도 있습니다. 오픈 때 나왔기 때문에 디바가 안

유명할 리가 없죠. 자, 그리고 뭐 덩치 큰 탱커 이런 얘기를

하는데, 당장 탱커 클래스를 조금 작은 캐릭터들이 하는 것은 여러 게임에

있습니다. 당장 와우만 보더라도 블러드 엘프 성기사가 탱커를 한다는

말이에요. 블러드 엘프 말입니다. 혹은 베그의 어머니 기사, 이런 캐릭터들이요.

있단 말이야. 그러니까 이게 2020년에 나온 게임이니까

2020년 이후에 나온 애들보다는 먼저 나왔다라고 얘기를 할 수

있겠지만, 2020년 이전에도 굉장히

많은 그런 탱커가 있었단 말이죠. 근데

이제 저런 식의 얘기를 했다라는 거예요. 당시에는 세계 최초의 여성

탱커를 뜻한다, 그렇게 얘기한 게 아니냐라는 의견도 있었는데, 인터뷰를

통해서 그거 아니구나라고 알게 되었습니다. 그 이런 식으로 얘기한다는

거는 본인들이 이제 게임을 만들면서 게임 시장에 대해서 너무 심각하게

모르는 거예요. 아니, 게임 만드는 사람이 게임 시장에 있는 모든

것을 알 수는 없지만, 제가 방금 얘기한 케이스는 너무 유명한

케이스들이요. 게임판에 있는 케이스들

중에, 심지어 방금 얘기한 애들은 해당 게임 내에서도 메이저입니다. 그러니까

2020년에 출시한 게임이 세계 최초의 여성 탱커, 이런 이야기를 하는

거는 좀 그렇죠. 거기다가 이제 그 이야기를 하면서 인터뷰에서 계속

강조하는 사회적 이슈, 사회적 의견, 성 역할이 고정화되지 않은, 혹은 현대

사회를 투영한 이런 이야기가 게임사가 추구하는 게 뭔지를 보여주고 있는 것 같아서 좀 그래요. 그리고 바로 다음 부분에서도 한편 이런 사회적 이슈를

반영할 때 개발진이 가장 신경 쓰는 부분은 선정성에 관한 부분이다라는 답변 내용이 있습니다.

이게 참 PC한 발언이죠. 그리고 이 발언이 정말 이번 사건과도 연결이 되는 부분이 있다고 생각을 하는데,

결국 이번 사과문에서 선정성, 폭력성이라는 단어는 말 실수라기보다는 해당 게임사가 쭉 그렇게 생각해 왔던

걸 한 번 더 보여 준 것뿐이다라는 겁니다. 아, 그리고 이제 이번 사과문을 조금 더 살펴보자면 클로버 게임즈

창업 7년간의 역사를 한 줄 요약하면 다양성에 관한 시도입니다라는 부분이 있는데, 이 부분과

높은 성과를 기록 중인 주류 시장의 선정성과 폭력성 어쩌고저쩌고 해서 시작한 프로젝트가 로드 오브 히어로즈이며,까지 보면 이번

사과문도 2020년 인터뷰와 일맥상통하는 부분이 있습니다. 자, 그리고

다시 헤븐 헬즈 이야기로 좀 돌아가서

우리는 여전히 게임 시장을 향해 도전하고 싶은 개발자입니다라고 하는

부분이 있습니다. 이 부분 때문에 헤븐 헬즈라는 게임에 대해서 이야기를

하고 싶은 부분이 있어요. 제가 AGF 2024 갔다 왔거든요. 그리고 갔다

오자마자 당시에 했던 얘기가 있습니다.

이거 너무 블루 아카이브를 연상시키는

부분이 많다. 제가 그때 얘기를 했었죠.

제가 분명하게 말씀드리는 건 지금

표절 이야기를 하는 건 아닙니다. 표절까지 가는 건 아니에요. 다만 어떤

이야기를 하고 싶냐면, 신작 게임이 시장에서 흥행하고 있는 게임을

참고하는 건 좋은데, AGF 2024에서 직접 본 헤븐 헬즈의 경우는 좀

과하다고 느꼈습니다. 자, 헤븐 헬즈

게임 부스, 그 당시에 이제 공개된 여러 가지 컨셉 아트들을 볼

때 전체적으로 제가 생각하는 거 말씀드릴게요. 1번, 파란색을 기조로

하는 톤. 그리고 두 번째, 학생이라는 것을 떠올리게 하는, 혹은

강조하는 교실, 그리고 교복을 입은 캐릭터. 세 번째, 지하철을 배경으로

하고 있는 컨셉 아트. 네 번째, 헤븐 헬즈

타이틀에 헤븐과 헬즈 사이에 있는

세계 최초의 여성 탱커를 주장하던 회사의 사과문은 어떤 문제가 있을까

마재TV

클로버 게임즈의 부적절한 사과문과 시장 인식

클로버 게임즈의 사과문이 문제가 된 이유

주류 시장의 선정성과 폭력성에 대한 비판적 분석

사과문에서 사용된 부적절한 단어와 시장 평가에 대한 지적

소비자에 대한 부정적 인식을 드러낸 단어 선택의 문제점

부정적 단어 사용의 의도성 여부에 대한 의문 제기

클로버 게임즈의 과거 행보와 '로드 오브 히어로즈' 논란

클로버 게임즈의 고의적인 부정적 인식의 가능성 제기

'로드 오브 히어로즈' 게임과 관련된 과거 논란 언급

선정성, 폭력성에 대한 개발팀의 답변 내용 분석

'여성 탱커'에 대한 당시 답변과 시장 인식의 부재 지적

기존 게임들의 여성 탱커 캐릭터 사례 제시를 통한 반박

게임 시장에 대한 무지와 '세계 최초 여성 탱커' 주장의 문제점

게임 시장에 대한 무지와 잘못된 주장에 대한 비판

2020년 출시 게임에서 '세계 최초 여성 탱커' 주장의 부적절성 지적

사회적 이슈 강조와 게임사의 가치관에 대한 비판

선정성에 대한 발언과 사건과의 연관성 분석

신작 게임 '헤븐 헬즈'와 '블루 아카이브' 유사성 논란

'블루 아카이브'와의 유사성 지적(표절은 아님)

'헤븐 헬즈' 컨셉 아트 분석 및 블루 아카이브와의 유사점 제시

초반 홍보 디자인의 블루 아카이브 컨셉 강조

결론 및 클로버 게임즈의 시장 인식 문제 지적

서브컬처 시장에 대한 이해 부족과 소비자 외면 가능성 제기

클로버 게임즈의 시장 인식 문제와 경쟁 과소평가에 대한 비판

사과문의 실수 여부에 대한 분석 및 회사 옹호 입장 변화 이유 설명

세계 최초의 여성 탱커를 주장하던 회사의 사과문은 어떤 문제가 있을까

스크립트