더러운 손의 도덕적 딜레마

정치에서 도덕적으로 옳지 않은 일을 하는 것은 때때로 옳은 일이지만 위험하므로 제한해야 합니다.

### 더러운 손의 문제: 잘못을 저지르는 것이 도덕적으로 옳은 일일까요?
저명한 철학자 마이클 월저는 잘못된 일을 하는 것이 도덕적으로 정당화되는 경우가 있다고 주장합니다. 그는 실제 도덕적 딜레마의 존재를 부정하는 공리주의적 관점에 이의를 제기하며, 이러한 한계가 이론을 근시안적으로 만든다고 주장합니다. 왈저의 관점은 두 가지 악 중 덜 나쁜 것을 선택해야 하는 진정한 도덕적 딜레마의 가능성을 열어줍니다.

### 정치의 도덕적 딜레마에 대한 월터의 주장
월터는 때때로 도덕적으로 잘못된 행동, 즉 "손을 더럽히는 일"을 할 필요가 있다고 주장합니다. 그는 성공을 위해 도덕적 원칙을 타협해야 할 수도 있기 때문에 정치에서 도덕적으로 올곧고 성공하는 것은 딜레마라고 생각합니다. 월터는 성공을 위해 원칙을 타협하는 것이 불가피할 수 있는 불완전한 사회에서 도덕적인 정치인이 되는 것이 얼마나 어려운 일인지 강조합니다.

### 정치의 도덕적 딜레마로 고군분투하기
도덕적 딜레마에 직면한 정치인은 청렴성을 유지하는 것과 중요한 선거에서 변화를 가져오는 것 사이에서 갈등합니다. 부패한 거래를 거부하면 선거에 실패하여 정치인이 긍정적인 영향을 미칠 수 있는 기회를 잃을 수 있습니다. 반면에 부패한 거래에 굴복하면 국회의원으로서 대중에게 봉사한다는 대의를 달성하기 위해 필요한 조치로 정당화될 수 있습니다.

### 정치적 타협에서 중간 길 찾기
월터는 도덕적인 정치인이 되기 위한 유일한 방법으로 '중도'를 제안하며, 도덕적 결정을 놓고 고뇌하면서 타협하는 것이 필수적이라고 말합니다. 그는 죄책감을 느끼고 타협한 것에 대해 마땅히 처벌을 받아야 한다고 믿는 것이 도덕적인 사람이라는 증거라고 주장합니다. 월터의 생각은 목적이 수단을 정당화한다는 믿음에 도전하며 정치적 행동에서 죄책감을 인정하는 것이 중요하다는 점을 강조합니다.

### 유권자로서 정치적 타협에 대응하기
유권자로서 우리는 도덕적인 정치인이 정치에서 성공하기 위해 타협을 할 때 어떻게 반응해야 할지 고민할 수 있습니다. 그들의 행동 뒤에 숨은 진정한 동기가 무엇인지, 칭찬해야 할지, 처벌해야 할지, 지지를 철회해야 할지 판단하기 어렵기 때문입니다. 궁극적으로 정치인이 자신의 타협에 대해 책임을 지고 처벌의 필요성을 인정한다면 도덕성을 더 쉽게 신뢰할 수 있습니다.

### 도덕적으로 잘못된 일을 하는 것의 도덕적 딜레마
W의 결론에 따르면 대의를 위해, 특히 정치 분야에서 도덕적으로 잘못된 일을 하는 것은 정당화될 수 있습니다. 그러나 이러한 생각은 위험한 것으로 간주되며 부도덕한 행동에 대한 빈번한 변명으로 사용되어서는 안 됩니다. W의 생각의 위험성에도 불구하고 도덕적 무결성을 유지하는 것과 불완전한 사회에서 진정한 변화를 만드는 것 사이의 균형은 매우 중요합니다.

### 정치의 중요성과 한계
정치는 정치적 결정의 중대한 영향으로 인해 사회와 세계에 큰 영향을 미칩니다. 그러나 정치적 편의주의에 지나치게 의존하면 도덕적 타협으로 이어질 수 있으며, 이는 피해야 합니다. 불완전한 정치의 영역에서 성공을 위해서는 때때로 타협이 필요할 수 있지만, 이에 지나치게 의존하면 도덕성에 대한 의문이 제기될 수 있습니다.

### 정치적 흥정을 거부하는 것의 가치
정치적 거래를 거부하면 당장의 선거에서는 실패할 수 있지만 궁극적으로는 사람들의 신뢰와 지지를 얻을 수 있습니다. 선거에서 단기적인 이득보다 장기적인 도덕적 성공이 강조됩니다. 도덕적 원칙을 훼손하지 않으면서도 미래의 성공 기회가 있다는 것을 기억하는 것이 중요합니다.

### 마이클 왈저가 말하는 정치에 손을 댈 때의 도덕적 딜레마
* 🤝 마이클 월저에 따르면, 정치에는 때때로 도덕적으로 잘못된 일을 하는 것이 옳을 수도 있는, 즉 **"손을 더럽히는 것"**이라는 진정한 도덕적 딜레마가 존재합니다.
* 🤔 딜레마는 대의를 이루기 위해 또는 정치에서 성공하기 위해 **도덕적 원칙을 타협**해야 할 때 발생합니다.
* 🏛 Walzer는 정치의 영역은 하나의 결정이 큰 영향을 미칠 수 있는 곳이며, **불완전한 사회에서는 긍정적인 변화를 이끌어내기 위해 때때로 타협**이 필요하다고 주장합니다.
* 💔 개인은 자신의 손을 더럽힘으로써 자신의 죄를 기꺼이 인정하고 감당할 의지가 있음을 보여주며, 이는 자신이 정치에 **'너무 잘하는' 사람이 아니라 '충분히 잘하는'** 사람이라는 증거입니다.
* 🛑 하지만 **왈저의 아이디어가 부도덕한 일을 하거나 너무 쉽게 타협**하는 쉬운 구실로 사용되어서는 안 됩니다.
* 🏆 타협을 통한 단기적인 성공이 항상 장기적인 성공이나 진정한 도덕적 리더십으로 이어지는 것은 아니기 때문에 때로는 **도덕적 원칙을 고수하는 것이 '실패의 아름다움'**이 될 수도 있습니다.

LiveWiki

13 정치윤리

13 정치윤리