최대 사용 시간 무려 1년 10개월 세 브랜드 최고가 라인뿐 아니라 서브에 서브라임까지 비교를 위해 싹 다 내 돈 주고 샀대 진심 전기면도기 구매 비용만 몇백만 원어치 들었다 이 리뷰가 최고의 전기면도기 리뷰는 아닐지언정 가장 오랜 시간에 걸쳐 가장 많은 돈을 들인 리뷰라는 건 자신한다 자신에게 맞는 면도기 딱 정해서 떠먹여 드릴 테니 궁금하다면 끝까지 보자 긴말 찌끄릴 필요 있어 전기면도기 끝장 리뷰 비교 중심으로 빠르게 간대 절삭력 비교 전기면도기에서 가장 관심이 많은 부분이 바로 이 절삭력일 거다 근데 바로 이 부분 때문에 면도기들을 1년 넘게 사용하면서도 쉽사리 리뷰를 할 수가 없었다 왜냐고 다들 가장 궁금해하는 만큼 정확하게 테스트를 하고 싶었는데 문제는 이걸 내 성에 차게 측정하는 게 진짜 진짜 징그럽게 어려웠거든 이것 때문에 각 브랜드별 최고가 라인을 가지고 진심 별 똥꼬쇼를 다 해봤다 우선 첫 번째 방법.

검정 수염을 깎으면 밝은 피부색이 나온다는 점을 착안하여 이 밝기 차이를 잴 수 있는 색차계를 활용한 절삭력 테스트를 해봤는데 이거 수염 구멍이 너무 작아서 잴 때마다 측량 취가 달라져서 실패했다.

두 번째 방법은 40만 원 가까이 주고 구매한 모공을 200배까지 확대해서 볼 수 있는 현미경을 통해 잘린 수염의 길이를 비교해 보는 방법이었는데 이것도 실패했대.

왜냐면 하나의 면도기로 밀어도 미룬 면적 내 잘린 수염의 길이가 모두 일정하지가 않았다.

그래서 겉보기엔 큰 차이가 없어 보이는데 이걸 하나하나 크게 확대해서 보면 같은 면도기라도 그 차이가 수염 모음마다 들쑥날쑥할 정도로 커서 비교하기가 더 힘들어지는 상황이 발생했다.

굉장하네. 오히려 과한 확대가 전체적인 평균 절삭력 평가에는 역효과를 일으킨 거다.

각종 삽질 끝에 내린 결론은 모공은 디테일하게 보일 정도로 확대가 되지만 동시에 전체적인 평균 절삭력 수준을 확인할 정도로 넓게 찍힐 화각의 카메라가 필요하다는 거였는데 그렇게 해서 찾은 게 바로 아이폰의 접사 모드였다.

진심 접사 퀄 상당한데 이 정도 고퀄리티로 접사가 되는 렌즈나 카메라 따로 사려면 가격 툴박스를 돈지랄 끝에 찾은 정답은 진짜 허탈해질 정도로 가까운데 있었대.

이렇게 어렵게 측정 방법을 찾았는데 측정 과정이 또 문제였다. 얼굴을 매직으로 3등분하고 각 구역을 세 개의 면도기로 깎자니 턱, 뺨, 콧수염 각 부위마다 수염의 굵기가 다름이 달라서 동일 테스트 환경을 만들기가 어려웠다.

한마디로 변인 통제가 안 되니 비교 결과값을 신뢰할 수가 없었다.

진짜 이쯤 됐을 땐 리뷰고 나발이고 닭다리라 치고 싶은 심정이었다. 하지만 난 포기를 모르는 남자 귀곰 이런 말이 있다.

어려움이 있을 땐 노가다로 해결하라.

1차로 거의 동일한 속도와 분포의 코 수염을 인중을 중심으로 반으로 나눠 좌우를 서로 다른 두 개의 브랜드로 면도하는 방식으로 변인을 최소화하여 명확하게 비교했다.

2차로 이런 실험을 장기간 브랜드별 5회 이상 교차 반복하여 오차를 최대한 줄였다.

인간 손은 오지게 기네. 빠딱빠딱 결과는 알려달라고. 아니, 개인적으로 너무 빡셌어서 키 좀 쫓아내 봤다.

아무튼 결과를 이야기하자면 단순 절삭력은 파나소닉 람대쉬가 가장 좋았는데, 람대 쉬의 경우 이렇게 브라운과의 비교해서도 그리고 필립스와의 비교해서도 수염 불량 수준이 가장 짧아 접사 카메라로 봤을 때 검은 흔적이 가장 적었다.

브라운과 필립스의 경우 사실 육안으로 구분하기 좀 어려울 정도의 차이였으나 굳이 순위를 정하자면 브라운의 약 우위 정도였다.

절삭력 평가 정리. 절삭력은 파나소닉의 승리였다. 하지만 초장 기간 사용하면 다양한 형태의 털 테스트를 위해 수염과 다리털 심지어 겨털까지 깎다 쥐죠.

장인어른 수염과 다리털, 가슴 털까지.

싹 다 밀어보며 느낀 건 솔직히 육안으로 평범하게 봤을 때 새, 딱 큰 차이를 느끼기 어려운 수준이라는 거다.

그리고 뭐 각 브랜드들이 아침에 한번 깎으면 저녁때까지 수염이 없다고 뭐 떠들어 제끼는데 없기는.

브랜드별 가장 좋은 기종으로 면도해도 전기면도기면 저녁쯤 흔적이 보일 수밖에 없다.

게다가 절삭력이 아무리 좋은 전기면도기라도 안전망이 있는 이상 날면도기 대비해선 한계가 있을 수밖에 없다.

때문에 전기면도기를 선택할 때는 단순 절삭력만 보고 판단하기보다 자신의 수염 형태와 면도 스타일에 따라 후술할 평가 기준들을 다양하게 고려하는 게 더 중요하다.

절삭력에 매몰돼 피부 자극 비교. 면도와 피부 자극은 서로 뗄 수 없는 관계다.

무언가를 깎아내는 형태의 도구가 당연히 피부에 좋은 영향을 줄 순 없겠지.

이런 메커니즘 덕에 피부 자극의 경우 절삭력과 비례해서 커진다.

이에 피부 자극 또한 파나소닉이 가장 컸고 브라운 필립스 순위였대 사실 브라운과 필립스의 경우 차이 정도가 면도 후 약간 후끈하게 따가운 정도의 차이가 살짝 나는 수준인데 파나소닉은 확실히 피부 자극의 결이 달랐다.

세게 문제일 경우 후끈거리는 수준을 넘어 부분적으로 붉게 부어오르기도 하고 드물게 살짝 피가 난 적도 있었다.

물론 나 같은 경우 피부가 정말 얇고 자극에 약한 개복치급 피부라는 기준 하에 이 정도라는 걸 감안하자.

피부 자극 평가 정리. 피부 자극은 필립스의 승리였다.

다만 1일 정도의 일반적인 짧은 수염에서 가장 자극이 적다는 거지 수염을 꽤 많이 기는 상태에서는 필립스의 피부 자극이 타 브랜드보다 좀 더 강해지는 경향이 있었다.

이렇듯 피부 자극의 경우 절삭력과 자신의 피부 상태 및 모질과 속도까지 함께 고려할 수밖에 없다.

수심하는데 피부가 두껍고 무디다면 절삭력 중시하면 될 것 같고 피부가 약하다면 자신의 수염량에 따라 고민할 필요가 있을 것 같다.

물론 쉐이빙 폼을 이용한 습식 면도를 하면 자극을 줄일 수 있다.

개인적으로 전기면도기를 사용할 때 절삭력보다도 중요하게 생각할 부분은 자신의 수염 스타일이 어떠냐라는 것인데 맨날 면도기 광고에서 보면 풍성충 마초 형님들이 나와서 면도 후 만족스러운 듯 턱을 만져주시는 게 디폴트인데, 솔직히 한국에서 저 정도 수염을 가진 사람이 몇이나 되겠냐고.

아마 현실적으로 국내에서 가장 많은 비중을 차지하고 있는 형태는 이 콧수염 쪽이 조금 나고 염소 수염과 턱수염이 살짝 나는 나 같은 스타일일 거다.

그마저도 숱이 많지 않아서 이것저것이라도 기르는 순간 간신, 순사, 이방 등으로 불리며 온갖 핍박은 다 봤는데 현재 길티 이방 수염으로서 흡수하는데 꼬레아 현실은 이게 정배라고.

이런 코리안 트레디셔널 머스터 시스터일 기준 그나마 숱이 가장 많은 부분이 이 콧밑이다.

자, 여기서 문제는 이 세 브랜드의 날의 형태가 다르다는데 있는데 특히 이 코믹 면도가 가장 먼저 태어난 건 필립스였다.

이 필립스의 경우 다른 두 개의 브랜드와 가장 이질적인 헤드 디자인을 가지는데 세계의 회전날을 통해 피부에 밀착되는 형태를 가졌다.

이런 형태 때문에 면도 방법 또한 다른데, 위아래로 문지르는 타 브랜드 대비 원을 그리며 돌려줘야 제대로 면도가 된다.

물론 이런 형태가 곡선 부분에 있어 더 밀착이 잘 되고 넓은 면적을 효율적으로 면도하는 장점이 있지만, 단점으로 이 돌릴 때 회전 반경이 필요하다는 거다.

근데 이 코밋은 이렇게 면도하려면 코에 걸려서 돌릴 수가 없다.

그래서 이 세 개의 날 중 하나만 이용해서 깎아야 하는 웃픈 상황이 된다.

당연히 한 번에 가능한 면도 면적도 좁아지니 시간도 오래 걸린다.

그래서 이런 곳을 필립스로 면도 헤드를 열어보면 이 한쪽 날에만 수염 가루가 쌓인 것을 볼 수 있다.

이건 네덜란드 풍성 충령님들이 K방의 매운맛을 몰랐네.

이 2방 스타일은 이런 전통적인 면도기 형태가 더 편리한데 그중에서도 브라운이 제일 편했다.

파나소닉의 경우 날이 무려 6개나 되는데, 이로 인해 아까 봤듯이 절삭력은 좋아졌지만 이 헤드 넓이가 3.1cm로 상당히 넓다.

무려 0.6cm가 넓은 거다. 근데 이 인중의 수염이 나는 면적 넓이는 보통 1.5cm 정도라 저 넓은 날을 온전히 다 사용하기가 어렵다.

결론적으로 윗입술 수염의 경우 코 옆 면도가 가장 중요한데, 이곳은 브라운이 제일 적합했다.

물론 전체적으로 숱이 많은 스타일의 경우 턱과 목이 이어진 굴곡진 곳은 필립스가 더 유리했고, 억세고 많은 양의 수염의 경우 날이 넓고 절삭력이 좋은 파나소닉이 빠르게 면도가 가능해 더 유리했다.

하지만 말했던 것처럼 수염의 형태와 모질에 따라 특성에 맞는 브랜드가 다르니 전기면도기를 고를 때는 가장 먼저 수염의 스타일을 파악하자.

절삭력과 피부 자극 체크는 그다음이다. 세척도 그 비교 나 같은 경우 수염이 나기 시작한 시점부터 날 면도기 귀찮아 전기면도기만 사용해왔다.

근데 사용은 편리한데 은근 세척 관리가 귀찮은 게 바로 이 전기면도기다.

특히 면도를 하게 되면 이 날망한 쪽에 가루 같은 수염들이 쌓이는데 이것 좀만 청소하면 움직일 때마다 지가 무슨 헨젤과 그레텔도 아니고 바닥에 가루를 무지하게 흘려댄다.

거기에 이 피부에 문대는 작동 방식상 개기름과 각질, 그리고 털이 환상의 레시피로 버무려진 환경인지라 이 헤드의 세균이 증식하기 딱 좋다.

세균 떡칠된 면도기로 면도하면 뭐 없던 여드름도 창조해 주시는 조물주급 빌런이 된다.

그래서 최근 면도기들의 경우 세척액을 통해 청소와 소독을 동시에 진행해 주는 자동 세척 도크가 함께한다.

사용해 보니 이 도크 또한 브랜드마다 특징이 다 달랐다.

그래서 준비한 극한 실험. 3개의 면도기로 키위 털을 깎은 다음 세척 테스트를 진행해 봤다.

셋 다 잔털이 헤드망 밖과 안쪽에 끼어 있었다.

충격적인 건 세균 테스트였는데 생전 처음 들어보도 못한 내 자리 숫자를 봤다.

우선 세척 테스트의 경우 세 브랜드 다 깔끔하긴 하나 완벽하진 않아서 미세한 잔털이 조금 남아 있긴 했다.

재밌는 건 소독 테스트 값이었는데 이 소독액의 사용 기간에 따라 결과가 극명하게 달라졌다.

새 소독액으로 테스트한 필립스의 경우 세균이 거의 다 사라진 반면 한 달 넘게 사용한 브라운의 소독액의 경우 사용 후에도 많은 잔여 세균이 남아 있었다.

차이를 보이는 게 이 세척 메커니즘을 보면 알 수 있는데 수염을 깎은 털들이 세척될 때 따로 분리될 것 같다고 생각하지만 이 세척액에 그냥 계속 쌓인다.

새로운 세척액이 보충되는 게 아니라 오염된 수염들이 계속 쌓이고 섞이는 이런 환경상 아무래도 시간이 지나면 소독 성능이 저하되는 것 같다.

그래서 이렇게 소독액을 새것으로 교체하면 잔여 세균이 확실히 줄어든 게 보인다.

소독의 경우 세척액 사용 기간에 많은 영향을 받는다는 걸 알 수 있었다.

다만 파나소닉만큼은 세척액을 브라운보다 더 긴 시간인 두 달 가까이 사용했으나 전혀 다른 결과를 보여줬다.

세 브랜드 중 가장 높은 4,000이 넘는 극악의 세척 전 세균량임에도 세척 후 브라운 막 뜯은 세척액으로 닦은 결과와 비슷한 낮은 세균치를 보여줬다.

여긴 크게 두 가지 요소가 작용했다고 본다.

우선 첫 번째로 세 브랜드 중 유일하게 거름망 자체가 세척액 밖에 있어 수염 찌꺼기와 세척액을 최대한 분리시켜 준다.

개인적으로 이게 진짜 가장 마음에 들었다. 전용 세척 팟을 사용하는 필립스나 브라운 대비 물에 목욕탕 일회용 샴푸 티하게 생긴 세척액을 짜내서 사용하는 방법은 독특했다.

두 번째로 세척 과정이 가장 강력했다.

순수 세척 시간이 필립스가 1분, 브라운이 2분인데 반해 파나소닉은 무려 10분 가까이 된다.

필립스와 브라운이 샤워 정도라면 파나소닉은 무슨 료칸 가서 댐이 있는 수준인 거다.

이러니 차이가 날 수밖에 없지.

거기에 건조 기능 또한 독보적이었다. 필립스는 전원 연결이 필요 없는 형태라 어디에나 둘 수 있는 편리함이 있지만 건조 기능이 없어 세척 후 헤드가 완전 축축한 상태가 된다.

브라운과 파나소닉의 경우 세척 후 송풍 기능이 있는데 파나소닉은 브라운보다 훨씬 긴 한 시간 반 동안 건조되는 데다 팬에 똥파워 자체가 남달라 작동음을 끼가 묻어나는 게 가장 덜했다.

거기에 습식 면도 시 쉐이빙 폼 때문에 자동 세척을 할 수 없어 물로만 세척을 해야 하는데 이때 파나소닉만 유일하게 건조 단독 기능을 사용할 수 있어 물 세척 후 건조하기에도 편리했다.

물론 이런 강력한 장점에도 세척 소음은 가장 컸고 무엇보다 너무 강력한 팬 소음 때문에 무슨 선풍기 틀어놓은 듯한 소리를 낸다.

시간 넘게 들어야 한다는 건 좀 고역이었다. 세척도 큰 평가 정리.

세척 토크 관련해서는 파나소닉의 승리. 파나소닉이 가장 좋다는 거지 세척 자체는 세 브랜드 다 잘 되는 편이었다.

다만 소독 효과에서는 세척액의 사용 시간이 큰 영향을 끼치니 이 점은 고려할 때 좋은 비교 일반적으로 면도기 고를 때 대부분이 무시하는 포인트지만 개인적으로 실제 사용할 때 정말 중요하게 느껴졌던 요소가 바로 소음이었다.

이게 일반적인 면도 환경을 생각해보면 알 수 있는데 보통 면도의 경우 아침에 하게 된다.

나 같은 경우 이때 아기가 자고 있을 경우가 많았는데 다들 알겠지만 이 면도기의 소음이 좀 크다.

그래서 방이나 화장실 문 꼭 닫고 해도 굉장히 신경 쓰여서 허겁지겁하게 되는데 이러면 마음이 급해서 면도를 완전히 깔끔하게 하기 꺼려졌다.

그래서 각 브랜드별 50cm 거리에서 동일하게 소음을 체크해 봤다.

결과는 파나소닉과 브라운 둘 다 50dB 후반대 소음으로 1대 12 차이 정도의 대동소이한 소음을 보여준 반면 필립스의 경우 55.5dB(데시벨)로 타 브랜드 대비 소음이 약 3~10dB 정도나 작았다.

단순 숫자 차이에도 숫자 차이지만 실제로 귀로 듣는 소음은 3~10dB 이상 차이가 느껴질 정도로 확연히 필립스 소음이 인상적이었는데, 이는 날의 구동 방식의 차이에 기인한다.

파나소닉과 브라운의 경우 날이 좌우로 빠르게 움직이는 진동식인데 반해 필립스는 날이 돌아가는 회전식이다.

보통 층간 소음도 그렇고 벽 너머까지 거슬리는 형태의 소음들은 대개 진동을 동반한다.

반면 필립스는 진동이 아닌 회전이다 보니 그 소음 자체가 거슬리는 형태라기보단 위잉하는 가동음에 가까운 소리다.

덕분에 조용한 면도가 필요한 사람이라면 압도적으로 필립스가 유리하다.

소음 평가 정리. 소음의 경우 필립스의 압승이었다. 나처럼 면도 시간에 가족 구성원 중 누군가 자고 있는 사람이라면 이 소음 스펙도 중요하게 고려하는 걸 추천하는데 편의 기능 비교 세 브랜드 다 IPX7 수준의 방수를 지원해 습식 면도가 가능하다.

배터리 또한 사용하면서 부족하다고 느낀 적이 없을 만큼 충분했다.

전기면도기에 수백만원 쓰고 뭐 살지 대신 결정해 드림 l 내돈내산

경험을 리뷰합니다
귀찮은곰의 하이퍼리얼리즘 리뷰생활

companyssul@gmail.com