제가 제목과 같은 질문을 받았어요. S-Log로 촬영할 때 네이티브(Native) ISO보다 낮춰서 촬영하면 어떻게 되는가인데 이런 상황을 생각해 볼 수가 있겠죠.

그러니까 야외에서 햇빛이 아주 강한 날 촬영을 하는데 소니 S-Log3 첫 번째 네이티브 ISO, 그러니까 A7S3이면 640이고 A7M4나 FX3면 800이겠죠.

아무튼 이렇게 첫 번째 네이티브 ISO에 놓고 촬영을 하려니까 과다 노출인 거예요.

그런데 또 깜빡하고 ND 필터도 안 가지고 왔어요.

그래서 이럴 때 ISO를 낮춰서 촬영하면 어떻게 되는가라는 질문이에요.

아마 대부분 특히, 사진 촬영하다가 영상 쪽으로 넘어오신 분들은 밝으면 그냥 ISO 낮춰서 촬영하면 되지 않나?

이렇게 생각할 수가 있는데 영상에서는 이게 그렇게 간단한 문제가 아니에요.

그래서 제가 소니 카메라를 기준으로 설명할 건데요.

다른 브랜드의 카메라들도 어차피 내용은 동일합니다.

일단 소니 노출 인덱스 차트를 보자고요. 지금 여기서 ISO 800을 보면 위쪽에 +6이라고 되어 있는데요.

이게 그러니까 하이라이트 쪽의 다이내믹 레인지를 표시하는 거예요.

그런데 그래프를 보면 ISO가 낮아지면 하이라이트 쪽의 다이내믹 레인지가 줄어든다는 것을 알 수가 있어요.

그러니까 400으로 하면 5가 되고 200은 4가 되어버리죠.

결국 네이티브보다 낮은 ISO에서는 하이라이트가 그만큼 쉽게 날아갈 수 있다는 거예요.

이걸 그냥 지금 그래프만 보면 이해가 잘 안 될 수 있으니까 실제로 촬영을 해보겠습니다.

일단 실내에서 테스트를 해 보자고요.

하이라이트가 어떻게 되는지 쉽게 확인할 수 있도록 이렇게 뒤쪽에 라이트를 몇 개 놔뒀습니다.

그리고 ISO를 바꿔가면서 촬영을 할 건데 일단 노출이 계속 일정해야 하니까 그레이 카드에 제브라가 표시되도록 일단 노출을 맞추겠습니다.

지금 제브라 레벨은 41%로 해 놨어요. 이 정도로 하면 되겠네요.

자, 이렇게 해서 일단 네이티브 ISO 800부터 시작해서 촬영을 하겠습니다.

그리고 ISO를 낮춰서 640으로 낮추면 노출이 달라지니까 이건 셔터 스피드로 맞춰줄게요.

셔터 스피드를 느리게 하면 아까하고 동일한 노출이 되겠죠.

물론 실제 영상 촬영할 때는 셔터 스피드를 계속 느리게 할 수는 없겠지만 지금 일단 테스트로 노출을 동일하게 맞추는 게 목적이니까 노출은 이렇게 해서 계속 동일하게 맞춰서 촬영하겠습니다.

그래서 ISO 640, 그리고 ISO를 더 낮춰서 500, 이런 식으로 ISO를 200까지 계속 낮추면서 촬영을 해 볼게요.

이제 촬영한 것을 비교해서 보겠습니다. 지금 S-Log3라서 전부 뿌연 화면이니까 일단 Rec.

인풋은 소니 S-Gamut3.Cine고 인풋 감마는 S-Log3, 이렇게 변환해 주면 되겠죠.

그리고 나머지도 그대로 복사해서 변환만 해 놓겠습니다.

자, 이제 이것들을 비교해 보면 전부 다 노출은 똑같아요.

다 똑같습니다. ISO 800, ISO 400, ISO 200 다 똑같아요.

그런데 문제는 하이라이트 부분이에요. 지금 스코프를 보면 크게 좀 보자고요.

지금 웨이브 폼을 보면 라이트 부분, 여기하고 그다음에 여기는 이 부분이죠.

지금 하이라이트에서 클리핑되고 있는 포인트가 지금 여기잖아요.

지금 이게 네이티브 ISO, 그러니까 ISO 800이에요.

지금 여기인데 ISO 400을 보면 어떻게 됐어요? 내려왔죠, 이렇게?

클리핑 포인트가 내려왔어요. 그리고 ISO 200으로 가면 이게 이렇게 더 내려갑니다.

그렇죠? 그래서 네이티브 ISO 800하고 200을 이렇게 비교해서 보면 차이가 상당히 많이 나요.

이게 그래서 결국 네이티브 ISO보다 낮게 촬영하면 하이라이트 쪽의 다이내믹 레인지가 줄어드니까 그만큼 클리핑이 빨리 생길 수가 있고 결국 디테일도 날아가는 거예요.

라이트 부분을 확대해서 볼게요.

자, 여기를 보면 여기 ISO 800, 그러니까 네이티브로 촬영한 것은 아직 이렇게 디테일이 좀 있잖아요.

그런데 200으로 가면 거의 대부분의 하이라이트가 클리핑이 돼요.

그래서 디테일이 없어지죠? 그러니까 결국 이렇게 네이티브 ISO보다 낮게 촬영하면 하이라이트가 쉽게 날아갈 수 있다는 이런 단점이 생겨요.

물론 단점만 있는 건 아닌데요.

지금 섀도우 쪽의 노이즈를 보면 확대를 해서 이쪽에 섀도우 쪽의 노이즈를 보면 ISO 800하고 ISO 200을 비교해 보면 ISO 200에서 섀도우 쪽의 노이즈는 줄어들어요.

이게 지금 유튜브 압축 때문에 잘 보이실지는 모르겠는데요.

원본을 보면 차이가 꽤 있습니다. 이걸 그러니까 차트를 다시 보면 이해할 수가 있는데 ISO가 낮아지면 하이라이트 쪽의 다이나믹 레인지는 줄어드는 대신에 아래쪽으로, 블랙 쪽으로는 늘어나잖아요.

그러니까 지금 800일 때는 9인데 200일 때는 11이 되니까 아래쪽으로는 늘어나게 됩니다.

결국 그러니까 ISO를 낮춘다고 센서의 다이내믹 레인지 전체가 바뀌는 건 아닌데 아래쪽으로 이렇게 시프팅만 되는 거예요.

이번에는 야외에서 촬영한 것을 보겠습니다. 이것도 아까와 동일하게 그레이 카드에 노출을 맞추고 네이티브 ISO 800부터 시작해서 ISO 400, 200 이렇게 낮춰서 촬영했어요.

그래서 지금 노출은 다 동일한데 오른쪽 부분 하이라이트 부분을 보면 차이가 많이 나요.

그러니까 ISO 400, ISO 200, 날아가 버리죠 이렇게?

그래서 ISO가 낮아질수록 이렇게 하이라이트가 빨리 날아간다는 것을 알 수가 있습니다.

그래서 이제 정리를 하면 네이티브 ISO보다 낮은 ISO를 사용하면 하이라이트 쪽의 다이내믹 레인지가 줄어드니까 그만큼 클리핑이 생길 확률이 높아진다는 것을 우리가 확인을 했어요.

그래서 아까 처음 질문으로 돌아가서 그러니까 밝은 환경에서 ISO를 낮추면 안 되는가를 생각해 보면 당연히 가장 좋은 방법은 뭘까요?

적당한 농도의 ND 필터를 사용해서 네이티브 ISO를 유지하는 것이 다이나믹 레인지 비율을 유지할 수가 있으니까 가장 좋은 방법이라는 것을 우리가 알 수가 있습니다.

그렇다고 무조건 낮은 ISO를 사용하면 안 되냐?

물론 그건 아니에요. ISO를 낮춰도 확실하게 클리핑되는 부분이 없다고 한다면, 그러니까 어차피 전체의 다이나믹 레인지는 그대로 유지되기 때문에.

아까 아래쪽으로 그냥 쉬프팅만 된다고 했잖아요.

그러니까 클리핑돼서 보기 싫게 되는 부분이 없다고 한다면 낮춰서 촬영해도 손해 볼 것은 별로 없겠죠.

그런데 필드에서 실제로 촬영을 해보면 ISO를 낮추고 촬영하면 실제로 하이라이트가 잘 날아가요.

그래서 신경을 굉장히 많이 써야 한다는 것도 기억을 해두시면 좋을 것 같습니다.

그럼 참고가 되셨으면 좋겠고요.
저는 다음 영상에서 또 뵙겠습니다.

네이티브 ISO 보다 낮게 촬영하면???

그냥 만들고 싶은 영상 업로드하고 있는 다큐 촬영 감독입니다.
“The plants are our hair, the air is our breath, and the earth is our bodies, Please save the planet!”

네이티브 ISO 보다 낮게 촬영하면???

Scripts